admin 管理员组文章数量: 1086019
2024年3月8日发(作者：java 快速排序算法)
项目正在进入开发阶段之前，技术选型一定要做好，不能因为工期紧、压力大就草率为之。采用某个第三方组件之前必须关注下它的使用者都有哪些、文档丰富不丰富、授权协议、网上的评价如何。最后还要自己实现一些demo测试一下。否则可能会在开发过程中导致严重后果。
类似产品：jquery miniUI, jquery easyui, extjs, dhtml, ligerUI, DWZ，dojo
经验组合：jquery ui + jqgrid + zTree, operamasks-ui , QUI
相同：
jquery easyUI与Jquery miniUI在功能和编码上大同小异。
对流量要求比较严格的话，最好不要使用extjs、easyui、miniui等，安全都是问题。
在浏览器兼容性上都有瑕疵。
区别：
1. easyUI是jquery库的一套UI组件库，是轻量级的，是page级的。
easyUI是基于jquery的，jquery2.X以上的版本不再支持IE6/7/8，easyUI 1.3.3使用jquery2.0，由于有很多HTML5特性，不再支持IE6/7/8。
Layout嵌套有问题。
可以下载源码（没有完全开放），发布的是压缩版，为每个组件提供了单独的js文件。针对个人（小公司）不收费，公司收费$499
2. miniUI不提供源码，收费比较贵。
3. ligerUI源码完全开放。技术含量高，但是bug较多，版本较少更新。
Layout嵌套有问题。
Grid得到选择的数据行、添加数据等操作都不好使。
各组件提供的api与文档描述出入较大，开放的api不够丰富，事件和方法太少。
4. Ext框架是一个完整的framework，是重量级别的，是应用application级的。
它控件库丰富，扩展和维护都比较方便。面向对象的编程思想，每个控件之间可以相互通讯。功能强大，加载运行的速度会慢一些。
后台管理可以使用Ext，前端的话用户体验不好。
适合用在内部网络，例如mes系统，内部办公系统之类的。
ExtJs 2.1以上版本商用需要购买商业授权。
5. Jquery UI适合对界面要求不是太高的，运行速度较快。
缺乏组件tree、grid、layout、form、menu，前三个都有专门的插件可以下载到。
【注：tree推荐使用ztree，中国人自己开发的，网上评价很好，更新也很快。缺点是每次更新，api变化都挺大，一般不敢在项目中升级，否则恐怕要在用到ztree的地方改好多东西。
grid推荐使用jqGrid，大版本号已经升到4，搜索jquery grid、jquery datagrid排名第一，功能丰富，提供普通的datagrid treegrid和分组grid，还有分页条功能。
layout推荐使用。模仿ext的borderlayout实现，但是有很多差异。支持嵌套。样式比较难看，不过修改比较容易。
jquery ui theme可以保证风格一致。】
使用MIT协议，开源。
适合使用在对外网络，例如企业的门户网站，对外的报名系统之类的。
不太考虑低版本浏览器的兼容。
6. DWZ速度较快，外观有限。
文档不够齐全，开发有点难度。
分析：
EXT js
优点：发展时间长，组件和功能丰富，效果炫，使用的人多，有专业团队维护。
缺点：由于组件太多、功能太丰富，导致臃肿，体积大，响应速度慢，收费。
jQuery MiniUI
优点：基于jQuery的轻量级UI，组件较丰富，性能与效果都还不错，有专业团队开发与维护，国产。
缺点：收费，收费较高；使用的人不多。
jQuery EasyUI
优点：轻量，组件较为丰富，效果还可以，版本已经趋于稳定，官方有专人维护与技术支持。
缺点：部分组件功能不太丰富，有少量兼容性问题，性能有些小小问题。
jQuery LigerUI
优点：轻量级，组件比较丰富，开源。
缺点：效果稍欠缺，文档不太完善，个人开发，版本升级与维护比较慢。
最终我们选定jQuery EasyUI，虽然功能不太全，但是在轻量级UI里，它和MiniUI、LigerUI各方面其实都在同一级别，抛弃MiniUI的主要原因是收费，据说价格还不低……我们怕不缴费，就没有技术支持，会有问题，而且貌似用MiniUI的群体不大（估计也和收费有关）；LigerUI其实也不错，但是UI效果还稍微有些欠缺，而且是作者一个人维护，虽然开源，但是各类用户和爱好者提交的问题好像也不少，作者一个人恐怕很难应付得过来。
接下来再详细说说jQuery EasyUI，经过好几年的发展，现在的稳定版本已经是1.3.3了，共有30多个组件，基本涵盖了普通应用系统里会用到的所有组件，文档和Demo都还比较全面和丰富，提供相应的扩展接口，方便扩展；而且更新也较为频繁，国内用户还算不少，而且也有官方论坛，版主回复也非常认真和及时，一般问题都能给搞定，不过现在已收费，好在不算太贵（$449）。
适用场景：需要快速开发对UI和性能要求不是特别高的的中小型应用系统。
版权声明：本文标题：前台框架比较 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.roclinux.cn/b/1709907585a549745.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论