admin 管理员组文章数量: 1184232
2024年3月13日发(作者：vertical3如何用)
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比
:
在前期的调研了解的过程中,主要对以下家OA厂商进行了了解考察.
1、
通达OA,定位中小企业OA，价格便宜，功能简单，用户比较多,能在原有基础上进行一些二次开发,由于
价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选.
2、
华天动力增强版，定位于中小企业客户、功能简单易用，但实施成功的的客户不多，也没有一些行业的
经验(PS:在成都由明易智顾问公司代理，公司人员较少,几次联系对方参观嘉祥集团都未安排，报价也未
发过来）。
3、
泛微协同办公增强版：用户众多，国内上市大型企业都是用的泛微，房地产方面的客户也较多，在业界
口碑不错.产品功能强大，能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
4、
用友致远软件A8系统,用友软件收购的OA软件公司，依托用友软件,二次开发能力较强，与用友的其它
产品能进行无缝的数据整合，市场占有率较高,但所有的二次开发只能依托软件公司，用户不能进行二次
开发.在工作流程控制方面不是很灵活。
下面是详细的分析对比:
对比角度
厂商比较
通达OA
通达在西南授权代理商
成都上品软件公司销售
服务，人员较少总共只有
15人左右。售后服务人
员在十个人左右.
总体分析
其中对界面皮肤提供自
定义，为客户准备多种可
没有多门户，是单一的信
息呈现区，通达二级功能
菜单看起来很多,但很多
多反而一团糟复杂；通达
的自定义设置尤其是登
陆界面更改不太方便。
泛微OA平台最大的
特点是自定义程度
到主页面，从菜单到
排版等等都可以根
据不同客户,不同角
办公需求进行设置,
并且不影响其他人
的操作。泛微OA平
台的多级门户可以
适应集团性公司的
分权分级的需求;
功能板块
基础OA应用，包含有: 包含有：门户管理，基础OA应用,业务审批
我的办公桌，工作流，公
共事务，信息交流.
知识文档,通信管
理，人事管理，计划
日程，资源管理,商
务管理，会议管理,
我的助手，信息中
心，图形报表。
可选功能（插
件）
手机短信组件，工作流表
单手写签章组件，USB用
户KEY组件
泛微OA企业增强版
V7。8
在全国有78个分支
机构全,在成都设有
50人直属机构，主要
服务中大型客户.
华天动力增强版
在四川通过授权代理商
明易顾问公司进行软件
的销售和服务，人员较
少.
没有门户概念，整个界面
比较简单，包括颜色、色
彩都比较单一，不能自定
义。但是也比较简洁、明
了.
用友致远A8
用友软件并购控股的软
件公司：用友致远软件，
在成都由分公司,人员较
多。主要面向中大型客
户。
有门户概念，只能定义集
团、部门、个人门户,但
是门户内容不能自定义。
门户信息不能提取外部
系统的信息进行推送。
选的自定义方案（皮肤)；非常高，从登陆界面
功能菜单都可以合并的，色，不同人员的实际
功能包括：协同工作、表
邮件、日程会议计划、流
程绩效,公共信息、移动
应用、HR管理、综合办
公。
协作区，流程管理，流、公文收发、行政管理、单管理、知识管理、电子
HR管理、固定资产、报
表管理等模块。
手机短信硬件，USB
登录验证，Office
电子签章，Html电子
内部通讯、内部邮件
M1移动办公应用与审批
插件。
各主流OA系统对比
签章,其他语言包.
门户功能
只有单一的信息呈现区,
不支持多信息门户，没有
门户概念
泛微OA平台可以根
据企业内部不同分
公司、不同部门的员
工本身的工作范畴，
建立企业内部的统
一的不同级别的信
息门户，这些门户不
仅仅可以按照组织
架构制定，还可以定
义出若干需要的门
户。
知识文档功
能
有个人文件柜以及公共
文件柜，分别放在“我的
工作桌”以及“信息交
流”2个不同的功能模
块下面.、
公共文件夹只能对目录
进行权限控制，无法对目
录下的具体文档权限控
制
流程管理功
能
流程设置是无法设定出
口方向的判断条件
有拖拉式的图形设计器；
没有报表统计设置,且不
能关联文档和推送到门
户中。
综述
1、
基础应用层面，几者的相差并不明显；通达和华天动力的产品也可以自定义,但自定义的程度不如
没有门户功能。
有门户概念，只能定义集
团、部门、个人门户
知识文档内可设有
个人文件以及公共
文件；严格的权限控
制。
有公共文档中心，没有私
有文档中心，可以根据设
置个人权限进行控制每
个人员对公共文档中心
的访问。
有公共文档中心，没有私
有文档中心,可以根据设
置个人权限进行控制每
个人员对公共文档中心
的访问。
严格的出口条件判
断
流程设置可以设定出口
判断条件。
可以设置流程判断。流程
的设定只能通过微软的
infopath来进行设计。
泛微OA平台深入,用友则完全不能自定义；没有多级信息门户;通达、华天动力和用友整个界面的
美观度不如泛微OA，还停留在初级的软件模式,没有太多的新IT技术展现出来;
2、
软件的易用性,由于泛微功能较通达、华天动力和用友齐全和复杂一些,所以在软件易容易性方面
不如后面三者。所以，如果采用泛微软件普通用户的培训时间会长一些;
3、
泛微流程设定方面较通达、华天动力和用友更灵活,例如流程中委托审批,通达只能直接委托和收
回不能设定时间,泛微可以设定此节点未审核超过多少时间则自动转交到需要委托的审批人;
4、
二次开发的方便性，泛微、华天动力和通达三个软件均能进行二次开发，以及和外部系统数据进
行对接. 通达采用PHP开发技术，泛微和华天动力以及用友都采用了JAVA开发技术和架构，因此
通达的技术先进行不如泛微和华天动力，用友软件所有二次开发必须找软件厂商,用户不能自己进
行二次开发，二次开发费用较高。
5、移动审批方面,几款软件均能够进行移动审批，但通达苹果IOS系统的客户端不支持电子签章，只
支持Android系统。
6、在前期选型的过程中对同行业的两家房产企业进行了实地考察调研（领地集团、华润置地），领
地集团用的是泛微软件，华润置地用的是通达。两家企业应用得都非常成功。通过对两家企业的对比
得出以下结论：如果采用泛微软件的产品可能前期投资会高一些，包括软件、实施等，但是能满足公
版权声明：本文标题：各主流OA系统对比 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.roclinux.cn/b/1710332890a568129.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论