模糊限制语及其语用功能

最早提出“模糊限制语”(Hedge)和“模糊限制运用”(Hedging)的是Lakof(1972)，他在论文”模糊限制语对意义标准及模糊概念逻辑的研究“(Hedges—A Study in Meaning Criteria and the Zogic of Fuzzy Concepts)中提到“那些有意把事物弄得模模糊糊的词语，我们把它们称为模糊限制语”⋯1。模糊限制语可以就说话的真实程度或涉及范围对话语的内容做出修正，也可以表明说话人对话语内容所作的直接主观测度，或者提出客观根据，对话语做出间接的评估。拉可夫对模糊限制语的诠释建立在“理想认知模式”(ICMs)的基础上，深深植根于语义学的范畴_2 J。Brown和Levinson(1978)认为模糊限制语是模糊集合中的一个小品词、单词或词组_3 J。韦氏词典第三版把模糊限制语定义为：有意使用的一种不明朗或模糊的表达，而这种不明朗或模糊是能被听者完全理解的，一般不会导致歧义或含糊。本文拟对模糊限制语的类型及其主要功能作浅显的探讨。

二、模糊限制语的类型

Prince等研究人员(1982)通过分析医生用语后提出来的对于模糊限制语的分类，他们从使用范畴上把模糊限制语分为两大类：变动型模糊限制语(approximators)和缓和型模糊限制语(shields)。

(一)变动型模糊限制语

变动型模糊限制语可以改变话语原意，或者根据实际情况对原来的话语意义进行某种程度的修正，或者给原话定出一个大体的变动范围，属于语义范畴。这类模糊限制语还可进以进一步分为两类即“程度变动语”(adaptors)和“范围变动语”(rounders)。

1．程度变动语

程度变动语是指根据实际情况对原话意义做出某种程度的修正的词语，它能把一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话语说得得体一些，与实际情况更接近一些，避免过于武断。如：sort of，kind of，almost，a little bit，to some

extent，really等。这些程度语在实际言语交际中有着特殊的作用。试看下一例句：

The car hit him on his left side，and he sort of grazed of the car and

fell to the ground．He didn’t⋯ he wasn’t really thrown．例句中的sort of

对一刹那间发生的车祸过程作了模糊的叙述；使用not really表示了差点被抛出车外。这类话语加上程度变动语，使人听起来觉得符合实际情况，更真实。

2．范围变动语

范围变动语是指给原话语定出一个变动范围的模糊词语。这类变动型模糊限制语是测量事物时经常使用的词语。这时说话人不必讲究实际情况与所说话语的接近程度，因为在话语中提到了具体的数字。范围变动语有about，approximately，roughly等。说话人使用范围变动语是因为不想把数字说得太死，以免与事实有差距，或者是因为一下子无法说出一个准确的数字。

(二)缓和型模糊限制语

缓和型模糊限制语并不改变话语的真值条件或原意，而使其肯定语气趋向缓和的词语。话语结构中加上缓和型模糊限制语相当于增加了一个说明，指出话语是说话人本人或第三者的看法。缓和型模糊限制语也可以再分为两类即“直接缓和语”(plausibility)和“间接缓和语”(attribution)。

I．直接缓和语

直接缓和语指说话人对某事所作的直接猜测，或者指说话人对某事的态度以及评价等。直接缓和语包括：I think，I assume，I’m afraid，hard to say，as far

as I can tell，probably，seem，等。试看下例：

And I think we can probably just finish the work before evening⋯ As far

as I can tell you right now．We can start at once．

在此例句中“I think”，“Can”，“probably”以及“as far as I can tell”都是直接缓和语，它们表示说话者本人对某事件的直接推测，以及他对这件事情没有把握或不敢予以肯定的态度。

2．间接缓和语

间接缓和语是指说话人引用他人的说法或观点等，实际上是其本人态度的间接表达。这类词语有according to one’s estimates， presumably， someone says

that⋯ ，as is well known，the probability is⋯ ，等。例如：

a．There was presumably no acute decrease in heart rate.

b．According to her estimates，she got the baby’s high heart rate back

within⋯ two or three or so．

在上面二例句中说话人没有直接表明其本人的看法，而是引用他人的说法来阐明事实。伍铁平根据模糊限制语的语法属性将其分为四类：第一类是词，如一部分程度副词、形容词；第二类是表示“少量”的后缀，类似英语中的-ish，就是汉语中的“有点儿”等；第三类是用指代词表示程度或情况的成分，如英语中的so⋯ that；第四类表示主观见解的短语或分句：如“我认为、我想、我猜”等等。

三、模糊限制语的主要功能

(一)模糊限制语能够提高语言的精确性

模糊限制语是一种普通的语言现象，往往看似模糊的表达方式却非常准确。试看下例：

a．A penguin is a bird ．

b．A penguin is sort of a bird ．

例句b的表达从形式上比例句a显得含糊，它的意思是企鹅在某种程度上来说是一种鸟类．。例句a并没有将这一事实表达出来，而例句b却做到了，因此，例句b反倒更精确。我们说例句b比例句a模糊，这是从语言结构层面上来讲的，因为例句b中用了程度变动模糊限制语。而例句b比例句a要精确，则是从意义层面上来说的，是指它的含意与客观事实的对应程度，所以可以说模糊限制语能够使语言形式模糊却使语言意义更精确。对科学论文以及法律文件的研究也发现其中存在着大量所谓的“模糊限制语”。和其他文件相比较，科学论文和法律文件历来显得更严谨和精确。人们借助于各种类型的模糊限制语才使科学论文和法律文件更加严密客观，从而避免了主观武断。

(二)模糊限制语使作者和读者的距离靠近

模糊限制语在学术论文中可以体现作者对读者的敬重态度，表明作者视读者为同仁，突出读者的作用，强调读者的参与，敬重读者的反馈，贴近与读者的距离。

行使这种功能的模糊限制语的突出标志是“提及作者”(reference to the

writer)。在下面的例子中，第一人称作主语，表明作者的陈述并非千真万确、绝对的断言，而是作者本人所提供的一些可选择、可参考的观点。这种模糊限制的陈述(hedged statements)在一定程度上使肯定的语气趋向缓和，给读者留有

探讨的余地，避免把自己的观点强加于人。a．I believe that there is no

significant change in the

proteinase．(我相信蛋白酶内不会有显著的变化。)

b．We infer that this is the result of interaction of electrons．(我们推断这是电子相互作用的结果。)

在例句a和例句b中，第一人称代词作主语，这一方面表明作者的陈述是模糊限制的陈述，并非是绝对的断言；另一方面也可以表现出作者要对自己阐述的观点负责。例句a中的“I”是表示个人承担责任的恳挚之词，而例句b中的第一人称复数代词也许指代两个以上的研究人员，说明研究的结果是集体智慧的结晶，也许是指代第一人称单数代词“我”，用“我们”指代“我”这种用法常见于学术报告或专著中，表示作者的谦逊态度。此外，使用疑问句或条件句等形式来提出一种观点，也是一种模糊限制的陈述，表示作者对某事所作的一种推测，或不很肯定的估计，希望与读者共同探讨。例如：Could such a putative interaction have

a physiological significance? (这种假定的相互作用在生理上会有很重要的意义吗?)从上面的例子可以看出，这种模糊限制的陈述体现了作者对读者的敬重态度，使强加于人的语气得以减弱。总之，模糊限制的陈述不同于绝对的断言。绝对的断言没有留下探讨的余地，所表达的论点十分肯定，无需任何反馈。与此相反，模糊限制的陈述将所述的观点看作是暂时的，还有待他人来探讨。

(三)模糊限制语保护说话者，减轻其所负责任

模糊限制语可对作者起保护作用，如果论断出现偏差，模糊限制语可以保护作者免受一些批评与责难。模糊限制语在帮助作者保护他们的名誉方面起到保险的作用(serve as insurance)。模糊限制语的保护功能主要体现在模糊限制语可使作者与命题之间的关系模糊起来，减少作者为施事出现的机会，降低作者对命题真值的许诺程度。这种模糊限制语的突出标志是“作者缺席”(absence of

writer)。因而一些非人称的表达方式常被用来减轻作者的责任。如：被动语态、从句主语和非人称主语等形式。试看例句：

a．It might be speculated that the determining factor the protein response was… (可以推测蛋白质反应的决定因素是……)

b．These data indicate that the entophyte effects metabolism．(这些数据表明内生植

物影响新陈代谢。)

在上面两个例句中作者采用“it”句型和非人称作主语的形式来叙述事实，这样一方面可以减轻作者本人对所述命题所负的责任，另一方面也使命题显得更加真实,具有更强的说服力。另外，通过一些有根据、有来源的说法，从而间接地表达作者对某事情、某问题的态度。根据某人所说，依照某种信念，或者凭借某本著作等，作为话语陈述的依据，说明这种断言并非作者本人的估计和推测。这种间接缓和型模糊限制语作为话语的依据或来源，使话语具有客观性，同时也使作者应负的责任得到减轻。

(四)模糊限制语在会话中减弱或取消会话含意

陈治安等(1986)认为，模糊限制语在话语中也能削弱或取消会话含意。例如：

a．I kind of want Florin to win the race, since I’ve bet on him．

b．I suppose that Harry is coming．

在例句a中使用了kind of这种程度变动型模糊限制语，说话者想让Florin在比赛中获胜愿望的语气程度就被减弱或取消了。在例句b中，直接缓和型模糊限制语“I suppose”也在不同程度上削弱或取消了句子的命题。这种非常有意思且又很有用的现象表明，在话语中，言语行为动词可以做出某种行为或动作来，人们是不能赋予这些行为、动作本身某些真伪价值的。但是模糊限制语，可称之为“可取消语”(cance- lable hedges)是可以减弱或取消由言语行为动词所引起的那些行为及动作。

(五)模糊限制语使言语表达含蓄委婉、礼貌客气

语用研究中比较重要的一个研究领域是模糊限制语在会话礼貌中的作用。在日常会话中，许多因素都可能引起威胁面子的行为，导致交际失败。一些较为敏感的话题如年龄、婚史、收入等，会使听话人感到尴尬，不愿谈及，威胁到听话人的面子。Joanna Channel(1999)在“学习者为什么需要模糊语”( Why 1eaners need

Vague Language)一文中l8 J，通过一些课堂会话活动提出在会话中使用模糊语的必要性。在“猜测年龄”这个会话活动中，她发现几乎每个会话者都用了模糊限制语来表示自己的猜测，如“about，a bit probably，something like that”等。她认为像“猜测年龄”这类敏感话题在会话中构成了对“面子”极大的威胁性，不管说话者猜对还是猜错都有可能无意识地伤害对方的面子。因此，使用模

糊限制语是维护双方面子的语用策略，是使言语表达含蓄委婉、礼貌客气的一种方式。试看以下例句：

a．As is said in the book, we can’t have it both ways.

b．Under these circumstances, it seems best for one to let his colleagues know before

any action is taken．

C．Q：Buy me some fruit，will you?

A：I’m afraid I’ve only got ten minutes．

例句a中的间接缓和语使话语表达的间接言语行为(“劝告”)显得更客观一些，符合礼貌原则中的“谦逊”准测。例句b表达说话人对听话人的“批评”，这个间接言语行为也因话语中的间接缓和语而显得更加委婉、得体，从而避免伤害听话人的面子。在例句C中的应答是违反了合作原则中的“关系”准则，句中的直接缓和语使应答者既清楚地表达了“拒绝效劳”的“会话含意”，而且尽量使这个“拒绝”不至于太伤害对方的面子。

四、结束语

本文简要地分析了模糊限制语的类型及其主要功能，从而加深了对言语中模糊限制语使用现象的了解。我们在实际会话和行文当中，可以根据客观事实或交际需要恰当地使用各种模糊限制语来阐述观点、表明态度和抒发情感等，从而有效地发挥模糊限制语的积极作用。但是我们也应该注意到，模糊限制语也有消极的一面。在某些交际场合，说话者须清楚明白地向对方提供所需信息，不能模棱两可，以免引起听话者对说话者产生不良印象或误解，从而最终导致交际失败。

模糊限制语的语用功能探究

[摘要] 模糊限制语是一种普遍的语言现象，能使准确概念模糊化，模糊概念趋于明朗。模糊限制语的类型有变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语；主要功能是提高语言的精确性，在会话中减弱或取消会话含意以及使言语表达含蓄、委婉，更好的体现交际原则。本文着重探讨了模糊限制语的含义、类型及其言语交际中的语用功能.

[关键词]模糊限制语 言语交际 语用功能

一、引言

如果想真实的反映自然语言，精确性只是其中的一方面，模糊性是自然语言的另一重要方面，两者缺一不可。语言是为客观世界的需求而存在和改变的，要想符合千变万化的客观世界的要求，语言必须具有一定的灵活性。模糊性是灵活性的一个重要组成部分。因此，语言必须具有模糊性。

在自然语言中，真值是在一定程度上的真值，而不是绝对真值。人们对模糊词语的外延理解是不尽相同的，它会随着个人和语境的不同而不同。模糊命题的真值需要取决于一定语境，因为，模糊命题的推理也不是演绎性的。传统的演绎性逻辑不能真实的表现模糊命题的蕴涵特征，因为带有模糊词语的命题的真值可以在一定的程度上取真/假值，这与古典的绝对真值有很大的不同。语义确定主要取决于临时特征或含蓄义，这属于语用学的研究对象。从语义范畴上讲，就是说语义的极性可以容许一个不属于任何一极的中间地带存在（利奇，1987）。语言的模糊性受语言环境的影响很大，词语的模糊语义随着语境的变化而变化。也就是说，虽然我们可能不知道某一命题在某一具体语境中到底是真还是假，但却知道命题的真值条件，即某一命题在什么条件下会为真/假。模糊语义的内涵和外延的核心部分都是不模糊的，只有到了外延的边缘部分语义才开始模糊起来（张乔，1998）。正是这一特点使得模糊语义和语用学的研究紧密联系起来。

模糊语言并不是一些无关紧要的，带有停顿性质或承上启下性质的词语，它们是为语言交际而特意选择的。人们选用模糊词语并不是因为缺乏语言能力。能否正确的使用模糊语言代表着一个人的语言运用水平，因为它是语言交际的一个必不可少部分。运用模糊语言不一定是一种谎言，因为有时用“近似”之类进行交际和思维是不可避免的。人们会量体裁衣，不同的语境采用不同的语义理解。这也使用于模糊语义的运用，人们根据语言交流的不同需要来决定是否选用模糊语言。人们有时也因为某种原因而使用某种特定的语言形式。比如，说者故意不给出准确的信息，为的是达到某种目的。这点我们可以用司坡伯(Sperber)和威尔森(Wilson)的适用性理论来解释。适用性理论认为，适用性的程度可以由最佳的认知效果和最小的付出来衡量。适用性是有一定的模糊性的，这就是说，如何判断是否达到了最佳的适用性可能要考虑一个相对的等级问题。适用性的特征是

通过比较来衡量和判断的，而不是用简单的数量来表示。因为在很多情况下，我们无法用数字的形式来思考和判断。所以，我们也不应该试图给每一个模糊词语都强加一个精确的数值。

言语交际中存在着大量的模糊限制语, 颇具研究价值。本文着重探讨了模糊限制语的含义、类型及其言语交际中的语用功能。本文所使用的研究方法是以材料立论的方法。立足于言语交际实际，以语言在言语交际活动中的实际运用为基本出发点，在掌握大量材料的基础上来分析、归纳其语用功能。本文所使用的语言材料都是别人的论著中所未使用过的材料，因为它是我自己收集来的第一手材料。材料全部来自美国真人秀（reality TV）节目：America’s Next Top Model:

Cycle 8。

二、关于模糊限制语

对模糊限制语的关注和研究已有很长的历史, 但起真正的发展却始于20

世纪60 年代。1965 年, 查德(Zadeh) 在其著名的论文《模糊集中》提出了“模糊集”理论, 它标志着模糊理论的诞生。但直到1972 年美国语言学家拉可夫(Lakoff) 首次提出“模糊限制语”概念, 才将其升华至语言学的高度来思考, 极大地推动了模糊语义学的快速发展。模糊限制语在各领域得到了广泛的应用, 体现出非常重要的语用价值, 吸引各国对其进行深入研究。

(一) 模糊限制语的定义

拉可夫把模糊限制语(hedges)定义为一些“把事物弄得模模糊糊的词语”(G.

Lakoff, 1972)。语言的模糊性和词语的外延有关。即模糊性和人们如何看待外部世界这一问题关系密切。原因是词语的外延是起内涵在外部世界的所指。它可以表明说话人对话语内容所作的直接主观测度, 或者提出客观根据, 对话语作出见解的评估, 也可以就话语的真实程度或设计的范围对话语的内容作出修正。模糊性一般只是体现在词语语义的外延上，而不是它们的内涵。更确切的说，外延的模糊也只集中在边缘成分上，中心成分一般都是不模糊的。

正因为模糊词语有不模糊的内涵和外延的中心成分，所以我们运用模糊词语进行交流才不会感觉到有什么太大的困难。

(二) 模糊限制语的类型

对模糊限制语的划分多种多样。因为本文旨在探讨其语用功能，所以，就从语用的视角介绍模糊限制语的分类:

1．第一类是缓和型模糊限制语。

缓和型模糊限制语可以不改变话语结构的原意, 使其肯定的语气趋向缓和,

大体上可以分为直接缓和语和间接缓和语, 包括表示推测、犹疑、不确定、附加疑问等词语。如: may, might, could, possibly, likely, I am afraid, seem,

probably, according to, 等等。

2．第二类是变动型模糊限制语。

变动型模糊限制语是指可以改变话语结构的原意, 界定话语变动范围, 或者对话语的真实性和涉及的范围进行内容上的修正, 它包括程度变动语和范围变动语。如: basically, sort of, more or less, roughly, relatively, really,

entirely, somewhat, almost, approximately, about, to some extent,

something, between. . . and 等。

三、模糊限制语在言语交际中的语用功能

模糊语言的大量存在有其客观性, 是日常交际中不可避免的现象, 但更多情况下是人们有意使用模糊限制语来达到某种语用目的。舍乃尔(Channell J.)

指出, 使用模糊语言的背后有很多动机。关于模糊语言的语用功能, 舍乃尔总结出十点: 提供恰到好处的信息, 不想说明详情, 具有劝导性, 词义中断的过渡,

缺少具体信息, 置换作用, 自我保护, 有力和礼貌, 非正式的气氛,女士语言。下面着重探讨模糊限制语在言语交际中的语用功能。为方便阅读，例子中出现的模糊限制语全部用蓝色标出。

(一) 使语言表达更含蓄、委婉、有礼貌, 从而使言语交际得以顺利进行

礼貌是一种普遍的社会现象, 是不同文化背景的人都必须遵守和维护的原则, 在言语交际中起着调节双方关系的重要作用。它包括得体准则, 慷慨准则,

赞誉准则, 谦逊准则, 一致准则, 同情准则。除此之外,Brown和Levinson 提出了“面子保全论”(Face-saving Theory)。他们认为言语交际中的礼貌策略只是一种手段, 使用礼貌策略这一手段的真正目的是为了更好地达到交际目的, 满足人们的面子需求, 特别是消极礼貌策略。这一策略在形式上比较复杂, 表达的语义比较模糊, 语气比较委婉, 这说明说话人是为了照顾听话人的面子, 而不仅仅是有效地传递信息。（何兆熊，1999）

例1:当问及一出局选手是否认为评委公正时，为避免伤害评委或引起不愉快，她是这么回答的：

Yes and no to a certain degree.

I kind of wish they would have focused more on the good things

that I did.

Their kind words showed me that in the end, a little bit more

of my personality did come out, so that was nice.

例2：当问一选手如何看待本局参赛者之间的关系时：

Umm you know, all the girls, and Renee is Renee. Deep down she's

a sweet girl, she just has different ways of dealing with stress

and that's lashing out at people. But everyone was pretty chill.

Jaslene had her moments which they didn't show that were her

being kind of diva-ish. Basically, everyone was really nice I

have to say.

以上两个例子运用了大量的模糊语言，以达到委婉的效果。利奇支出：“委婉语就是通过一定的措词把原来令人不悦或比较粗俗的事情说得听上去比较得体、比较文雅。”在交际中, 特别是一些敏感话题, 使用模糊限制语起到掩饰或回避的作用。

例3：当其他参赛者问Natasha其丈夫年龄时（注：Natasha来自俄罗斯，20岁）：

其他参赛者: How old is he?

Natasha: He is like 40.

一女孩：Oh, my dad is 41.

Natasha 用了like 这一模糊限制语。很显然, 她不情愿回答这类私人问题,

但又不能缄口不言, 于是加上了模糊限制语like。这样的回答却清楚地表明了“不愿回答”的会话含意, 但又不至于让人感觉无礼。

(二) 增强语言表达的灵活性, 使话语更客观, 提供恰当的信息

在言语交际中, 人们有时会使用模糊限制语, 似乎违背了合作原则中的“量的准则”, 没有给听话人详尽的信息。但其是为了更好地遵守“质的准则”, 使话语内容更客观, 接近实际情况。在所有的言语交际活动中为了达到特定的目标,

说话人和听话人之间存在着一种默契, 一种双方都应该遵守的原则,这种原则为会话的合作原则。

例4：参赛者Renee和Dionne分别描述自己训练之余的生活：

I am a woman and I am a mother and I am like, I do everyday stuff,

I’m very normal.

Usually the footage you do get to see, you would basically get

to see me cleaning up or something, you know, cleaning the

bathroom or cleaning the kitchen, or you know some motherly stuff

that women do.

Renee和Dionne并没有把所有活动都列举出来，她们的回答显然违反了数量准则。但是根据常识，我们都能猜测出那些模糊语言所代表的事情，而她们若一一列出来的话即麻烦，也没必要，所以她们违反数量准则是为了遵循质量准则。

我发现在美语口语中“and everything”的出现率非常之高，它的功能就是替代那些被省略掉的，说话双方有默契的内容。

(三) 使话语稳妥, 实现自我保护

在言语交际中, 人们不可避免地要表达自己的观点和态度,或表明自己的立场。为了避免话语的绝对化、极端化和无端性,说话人可以采用模糊的策略。模糊可以减弱言语行为的力度。这样既给听话人留有考虑选择的余地, 又减轻了说话人对自己的话语内容所承担的责任。正如舍乃尔所说, 合理使用模糊限制语能减少对所说话语承担的责任程度。

例5:评委Niger Barker评述一照片：

I think it’s a good shot, not a great shot. The jaw is a little

too big. It’s just ok.

例6：选手Sara说另一选手Jael:

Jael, one second she is sick; one second she is hula-hoop. I’m

not sure if it’s a ploy, or if she did bad (in photo shooting),

or she just sacking herself up. (句中的语法错误为保持说话者原话)

在例5中，该评委一下子用了三个相关关系的模糊词语。这一类词语所表示的语义界限好象是一串连接着的水珠，无法轻易断开,但左侧的元素蕴涵右侧的元素。他这样一来说的目的是避免把话说决，因为还要看其他评为的态度来决定是否要淘汰该选手。

例6 中,Sara用了很多的I don’t know if„句式,因为她既想表明自己对

Jael的看法，又不想担“妄加评论”的风险。这样，模糊限制语的使用起到了自我保护的作用。

(四)使语言表达生动

所谓语言表达的生动性是指，在语言交际活动中，说话人有时为了达到某种特定目的而使用形象化、夸张化的语言，使得语言生动、鲜明，从而提高语言的表达效果。

例7：在四进三决赛时，Natasha病了，独自在旅馆休息。Renee，Jaslene和Dionne去酒吧聊天，其间说起Natasha：

Her story (about her and her husband) has changed a million of

times.

例8：评委告诉选手相片的特点：

You are not an actress in a movie that has hundreds of pages to

convey a message. It is a one photo. It is a one second.

在这两例中说话人都运用了夸张的修辞手法。夸张是通过表面上把描写对象作言过其实的扩大或缩小，来鲜明的突出某一事物的特点，给人留下深刻、生动的印象的修辞方式。在例7中，大家都在说关于Natasha的负面的话，说话者想突出Natasha的话前后不一致，所以用夸张的手法。在例8中，评委想把事情说的更形象、更能使听者留下深刻印象，所以运用了夸张。

（五）模糊限制语在言语交际中的消极作用

模糊限制语在言语交际中起到了一定的积极作用, 但并不是任何时候使用模糊限制语都能受到好的表达效果。正如明晰语言一样，如果运用模糊语言不当，同样不仅不能准确的表情达意，反而还可能产生某些消极影响。交际双方如果不恰当地使用模糊语言，往往会致使信息发出者不能将信息意图明白地表达出来，以至信息接受者无法推导出信息发出者的交际意图；或者信息接受者不能很好地利用关联理论顺利地推导出信息发出者的话语意图，从而导致交际困难甚至失败。

例9：评委问每个选手：“Who do you think has the most potential to be

America’s Next Top Model?”但没有说明包括该选手自己在内，所以有的选手选了其他人，结果导致自己出局。下面是一出局选手Dionne在后期采访中对次的评论：

Last night’s show I would definitely say I only have one regret

and that’s the final question Tyra asked me, “Who do I think

has the most potential?” If I had the chance to do it all over

again I would have definitely said myself because I did not, it

was a lack of communication because I didn’t really understand

that she was asking out of the four of us and that it was just

the three. So definitely, if I had the chance to do it again I

would definitely have said myself.

从上面的分析我们可以看出, 在言语交际中恰当地使用模糊限制语不仅能使语言表达更含蓄、委婉, 有礼貌, 可以掩饰或回避敏感性问题; 而且还能够增强语言表达的灵活性, 实现自我保护；模糊语言具有一定的松散性还可以增加其交流的有效性。说话人往往根据交际目的选择不同的模糊限制语来实现某些交际功能。但模糊限制语也有其消极作用, 若使用不当会造成语用失误。总之，准确和得体是话语表达的两个方面，两者不可偏废。

参考文献

⑴王 寅，语义理论与语言教学，上海，上海外语教育出版社，2001

⑵董 娜，模糊限制语的界定及分类，北京第二外国语学院学报，2004，（4）

⑶伍铁平，模糊语言学，上海，上海教育出版社，1999

⑷陈治安，冉永平，模糊限制语及其语用分析，西川外语学院学报，1995（1）

模糊限制语及其语用功能

Channell, J. Vague Language [M ]. Oxford: Oxford University Press, 1994.

pp165- 195.

Sperber, D. & Wilson, D. Pragmatics, Modularity and Mind-reading [J]. Mind

and Language 17:3-23. 2002.

陈楚君. 模糊语言在商务英语中的语用功能[J ]. 湖南农业大学学报(社会科学版) , 2004, (6).

何兆熊. 新编语用学概要[M ]. 上海: 上海外语教育出版社, 1999. pp219- 233.

利奇.语义学[M].上海: 上海外语教育出版社,98-143.

黎千驹.模糊修辞学导论[M].北京:光明日报出版社,197-207.

伍铁平. 模糊语言学[M ]. 上海: 上海外语教育出版社,1999.

杨毓隽. 模糊限制语与言语交际[J ]. 外语教学, 2002,(7).

张乔.模糊语义学[M].北京:中国社会科学出版社,125

- 14 -