admin 管理员组文章数量: 1087652
2024年4月12日发(作者：表示单个字符常量)
移动通信
Mobile
Communication
面向
5G
网络的业务运营分析
文
I
中国电信股份有限公司山东分公司郭宗霞刘宁岳大振
摘要
：人流量移动宽带业务
（
eMBB
）
是
5G
NSA
网络在
2019
年商用元年提供的肯类业务
，
随着
5G
SA
网
络的建设
，
超高可靠与低时延业务
（
uRLLC
）
和大流量移动宽带业务
（
eMBB
）
成为运营商的发展重点
。
本文首先
介绍了
5G
网络部署及多场景应用情况
，
然后比较了用户在
5G
网络和
4G
LTE
网络的流量使用特征
，
最后对运
营商在市场经营策略和提升用户服务上逬行探索
。
关键词
：
5G
eMBB
uRLLC
流量特性市场经营策略用门服务
0
引言
2019
年
6
月
，
工信部向中国电信
、
中国移动
、中国
联通和中国广电颁发
5G
商用牌照
，
三家运营商为快速进
行
5G
商用
，
皆采用
5G
的
Option
3x
模式
核心网通
过
4G
EPC
升级
、
5G
NSA
基站新建后通过
4G
锚点站连
接到
4G
核心网
，
用户通过双连接实现人与人的增强的大
流量移动宽带业务
（
eMBB
）
。
进入
2020
年
，
各运营商都在部署全面云化的
5G
SA
组网
。
11
月
7
曰
，
中国电信已率先宣布
5GSA
网络商用
，
可进一步提供人与物
、
物与物之间的超高可靠与低时延
UE
图
1
"双■连接"实现的
5G
NSA
架构
（
Option
3x
模式
）
（
uRLLC
）
和大连接物联网业务
（
mMTC
）
,
结合边缘
M
EC
的部署
，
可支持大量行业应用
，
真正实现
5G
改变
社会的承诺
。
术是指在接入同一张核心网的
4G
的
eNodeB
和
5G
gNodeB
基站共覆盖区内
，
终端同时接入
4G
和
5G
基
站
。
其中
4G
基站为锚点站
，
是用户终端接入网络的
锚点
，
提供用户终端接入网络的信令控制功能并能够
进行用户面数据的转发
；
5G
基站作为辅节点
（
SN,
1
5G
网络部署情况
1.1
5G
NSA
网络部署情况
由于
5GC
核心网对现有技术的颠覆性较大
，
其标准
化程度和设备成熟度明显落后于
5G
NR
无线网
,
严重影
响了
2019
年
5G
商用的进度。三家运营商利用
4G
EPC
Secondary
Node
）
,
仅为用户终端提供额外的用户
面数据转发资源
。
5G
NSA
的用户面数据可优先选择
“
EPC
—
5G
基站一用户
”
承载通道
，
也可通过
"EPC
—
5G
基站
一
4G
基站一用户
”
承载通道增加用户数据业
务的业务速率和吞吐量
，
为用户提供更高速的宽带数据
业务场景
。
核心网在
R12
版本中引入的"双连接
”
技术
，由
4G
EPC
核心网为
5G
NR
无线提供接入服务，
既能适配
5G
NR
提升的空口业务速率
，
又能实现
5G
业务的快速部署
，
为用户提供了更高速的宽带数据业务场景
。
图
1
为快速实现
5G
业务部署具有现实意义的
5G
NSA
的
Option
3x
架构核心网采用
4G
EPC
核
心网升级支持"双连接
”
方式实现
，
所以对于
5G
中的
uRLLC
和
mMTC
业务并不支持
，
仅能算作
5G
网络的
过渡阶段
。
5G
NSA
架构
，
此架构依赖于"双连接”
技术，
此技
52
I
2020.12
CHINA
RADIO
移动通信
Mobile
Communication
1.2
5G
SA
网络部署情况
随着核心网技术的完善，
2020
年三大运营商幵始全
云化
Option
2
的
5G
SA
核心网架构部署
，
可为用户提
网络模式
表
1
网络流量情况对比
开始时间
结束时间
流量总和
（
MB
）
供
eMBB
、
uRLLC
和
mMTC
三种场景的接入
，
为行业
4G
5G
10:30
11:50
11:16
12:35
137.13
249.73
应用提供实现可能
（
见图
2
）
。
按照五分钟粒度对
4G
和
5G
下流量消耗进行对比,
接入瞬间的流量差异是巨大的
，
具体情况见图
3:
5G/4G
爱奇艺
（
默认分辨率
）
时间流量消耗对比图
120
Omin
5min
lOmin
15min
20min
25min
30min
35min
40min 45min
50min
55min
时间
：
min
图
3
流量消耗对比图
第二种使用场景
：
用户打开
APP,
在
4G
和
5G
网络
图
2
全云化飾
5G
SA
架构
（
Option
2
模式
）
下皆选择同样的高清视频模式观看同一个影片
。
用户手动
2020
年部署的全云化
5G
SA
架构具备
4S
核心能
力
：
一是服务化架构
（
SBA
）
—
—
基于服务的网络规
选择同一个模式时
，
片源为同一个
，
使用的流量总和基本
一致
，
见表
2
。
表
2
网络流量情况对比
网络模式
开始时间
结束时间
划部署
，
实现功能组件化
；
二是网络切片
（
Network
Slicing
）
--------
张物理网络可虚拟化多张专用网络
，
满足精细的应用场景需求
；
三是控制面
/
用户面分离
流量总和
（
MB
）
（
CUPS
）
—
—
集中控制加边缘转发
，
弥补控制和转发集
中的缺陷，
用户面功能基于用户需求灵活部署
，
满足低时
4G
5G
14:30
13:39
15:22
14:27
263.30
280.43
延
、
高速率网络要求
；
四是无状态设计
（
Stateless
）
—
—
按照五分钟粒度对
4G
和
5G
下流量消耗进行对比
,
能看出整个时间轴上不同的下载特性
，
具体情况见图
4
。
用户数据和网元实现隔离
，
网元异常时用户无感知
，
满足
高可靠性
、高性能网络要求
。
核心网具备这四项能力加之
5G/4G
爱奇艺超高清模式时间流量消耗对比图
m
乏
_
«
蟆
14
0
120
1J
^
0
8
^
0
4
0
21
Omin
5min
lOmin
15mtn
20mm
25min
30min
35mm
40rmn
45mm
MEC
部署后
，
5G
SA
架构可为
AR/VR,
4K
直播
、智
能安防
、
智慧电力
、
联网无人机
、
远程医疗
、
智能港口
、
智慧家庭
、
智慧城市等众多行业提供实施方案
。
iB
2
5G
网络和
4G
网络下用户流量使用对比
笔者在
SA
网络下
，
选取了优酷
、
腾讯
、
爱奇艺
、
抖音
、
快手等视频软件
，
进行多次测试
，
测试的结果基本趋于一
时间
：
min
图
4
流量消耗对比图
通过以上两种场景的测试可以得出结论
：
APP
会根
据用户当下所处的速率环境
，
选择推送不同片源和分时流
致
。
下面选取同一个用户号码在使用某一视频软件时
，
按
照相同的使用习惯
，
分别对
4G
网络和
5G
网络下的流量
量
。
5G
下推送高清模式片源
，
4G
下推送普通模式片源
。
使用特征进行画像
：
第一种使用场景
：
用户打幵
APP,
不选择视频清晰度,
由软件自行根据网速配比
，
用默认配置直接观看一个完整
观看同一个视频
，
耗费的总流量
5G
是
4G
下的
2
倍左右
。
聚焦前五分钟
，
5G
下使用流量是
4G
下流量的
4
〜
5
倍
。
影片
。
在默认配置模式下
，
APP
根据网速调整后台片源
，
3
5G
网络下的流量经营策略和用户服务提升
5G
网络的三大应用场景
，
不仅
eMBB
完全依赖大
用户在
5G
网络下匹配较高分辨率的片源
，
整体使用流量
较
4G
高出将近一倍
，
见表
1
。
CHINA
RADIO
2020.12
53
移动通信
Mobile
Communication
流量接入
，
uRLLC
的前提也需要流畅的网络来保障
。换
言之
，
5G
网络的最大特点就是网速快
，
顺带给用户留下
的印象是流量使用的增多
。
5G
时代运营商应该如何做好
流量经营策略
、
提升用户服务感知
，
是运营商既满足国
家提速降费的要求
，
又提供普及的
5G
应用
、
建设网络強
国的根本
。
视频时代
，
用户大多利用碎片时间
，
养成了短时间频
繁切换不同应用
、
点击不同内容的习惯
。
对比以上两种测
试场景
，
用户虽然自我感觉使用习惯未变
，
上网内容基本
也未变
，
但
5G
网络下的流量使用明显比
4G
网络有
2
~
3
倍的增加，
进而导致用户套餐内流量紧张
，
拉低用户感知
，
降低用户对
5G
网络的使用积极性
。
5G
时代做好新型网络下的流量经营和用户感知提升
，
是成功运营
5G
网络的重要因素
。
运营商应利用在网络部
署和
5G
技术上的优势
，
引领业务发展和行业应用
，从
4G
时代的单纯流量管道经营转向
5G
时代的服务和业务
运营
，
改变低价低质的模式
，
细分公众用户和行业用户类
型
，
针对不同用户提供针对性的服务和业务
，
为用户提供
优质使用体验
。
首先
，
针对公众用户加强其流量使用和流向的大数据
分析
，
对
4G
用户套餐内流量使用进行分析
。
例如分析现
在
4G
用户
99
套餐包含
40GB
的流量情况
，
考虑同使用
习惯下
2
〜
3
倍的增加
，
在
5G
用户使用
169
套餐时
，
将
流量提升至
80GB
或者
100GB,
以免用户产生话费提升
但流量不够使用的印象
。
其次
，
充分利用运营商云边协同的优势
，
通过
5G
SA
网络的控制面/用户面分离
(
CUPS
)
功能特性
，对
5G
网络的组网进行优化
。
将
UPF
下沉到地市和发达强县
，
并加强和第三方
(
阿里
、
腾讯等
)
应用
vCDN
建设的云
边协同
，
减少用户访问流量的大网迂回
。
网络优化后
，
可
减小本地分流流量的投资和用户使用时延
。
从资费上可对
访问本地分流的流量进行差别计费
,
通过增值本地流量包
、
本地畅享包等进行本地流量的促销和经营
，
进一步提升用
户感知
。
再次
，
对于行业用户
，
例如工业应用
、
车联网
、
智慧
电路等行业
2E
用户
，
可通过
MEC
边缘部署
，
结合
5G
网络切片特性
，
为这些重点行业用户提供端到端软切片
、
硬切片服务
、
高等级
SLA
服务
、
公私云服务以及安全服务
。
还可为行业用户叠加提供行业应用服务
，
例如网络精准定
位
、
智能
AI
视频
、
工业相机等服务
，
替代原来用户通过
WiFi
组建的园区网络
；
通过运营商
5G
网络能力压降用
户自身网络运营成本
，
提升用户专网组网健壮性
；
淡化流
量经营
，
将流量经营转化为用户服务经营
，
在给用户专网
c
A
I
CHINA
RADIO
2020.12
赋能的同时也为运营商提供新的业务增长点
，
加快
5G
生
态成熟
，
避免运营商业务管道化
。
最后
，
加强与商业综合体
、
重点视频网站以及平台的
合作
，
利用运营商的庞大用户群体
，
打造面向第三方应用
的流量运营服务平台
，
对合作方提供定向流量优惠包
、
分
级流量优化
、
会员制等灵活的流量资费经营策略
。依靠
5G
网元的原子能力
，
根据合作方合作程度及用户喜好进
行业务推荐
，
做到千人千面
，
推动用户参与
5G
应用
。
4
结束语
随着
5G
网络的逐步商用
，
流量红利加速流失
，
运营
商需依赖
5G
网络的特点
，
从单纯的流量管道经营转为业
务和服务经营
，
利用对
5G
技术能力的把控和大量公众用
户的第一入口优势
，
主动谋变
，
积极引导行业
、
用户需求
，
提升用户服务感知
，
构建健康的
5G
业务生态
。
K0
参考文献
：
⑴朱红梅,
林奕琳
,
刘洁.
5G
URLLC
标准
、
关
键技术及网络架构的研究
[J].
移动通信,
2017,41(17):
28
〜
33
⑵
冯征.面向应用的
5G
核心网组网关键技术研究
[J].
移动通信
,
2019,43(6):
2
〜
9
[3]
施南翔
,
宋月
,刘景磊
，
等
.
5G
核心网标准化进
展及
B5G
演进初探
[J].
移动通信
,
2020,44(1):
2-7
[4]
3GPP
TS
23.502.
System
Architecture
for
the
5G
System
;
Stage2[S].
2017
[5]
3GPP
TS
23.501.
Procedures
for
the
5G
System
；
Stage2[S].
2017
[6]
中国信息通信研究院.
5G
网络架构设计
[R].
2016
版权声明：本文标题：面向5G网络的业务运营分析 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.roclinux.cn/p/1712911128a612063.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论