admin 管理员组文章数量: 1184232
2024年7月1日发(作者：jquery获取select的option值)
刘恋恋与上海玫瑰医疗美容医院有限公司名誉权纠纷二审民
事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 名誉权纠纷
【审理法院】上海市第二中级人民法院
【审理法院】上海市第二中级人民法院
【审结日期】2020.07.31
【案件字号】(2020)沪02民终6198号
【审理程序】二审
【审理法官】孙斌易苏苏章晓琳
【审理法官】孙斌易苏苏章晓琳
【文书类型】判决书
【当事人】刘恋恋;上海玫瑰医疗美容医院有限公司
【当事人】刘恋恋上海玫瑰医疗美容医院有限公司
【当事人-个人】刘恋恋
【当事人-公司】上海玫瑰医疗美容医院有限公司
【代理律师/律所】吴燕娟北京盈科(上海)律师事务所
【代理律师/律所】吴燕娟北京盈科(上海)律师事务所
【代理律师】吴燕娟
【代理律所】北京盈科(上海)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
1 / 8
【字号名称】民终字
【原告】刘恋恋
【被告】上海玫瑰医疗美容医院有限公司
【本院观点】法人享有名誉权，受法律保护。
【权责关键词】过错消除影响赔礼道歉证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发
回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，法人享有名誉权，受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当
根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关
系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
不利的后果。上诉人刘恋恋对于在被上诉人处接受医疗美容服务的效果不满意，理应通过协
商、向有关主管部门投诉、诉讼等方式维护其合法权益。但上诉人采取了至被上诉人的实体
门店举标牌、穿状衣、拉横幅等方式，期间使用了“毁容无数"、“毁容医院"、“失败率极
高"、“术者大量感染"、“黑社会"、“黑店"等文字。上诉人还在其注册的微博中发布文
章，亦使用了“毁容"、“恶势力"、“黑心医院"等文字。上述评论缺乏事实依据，上诉人的
行为显然超过了合理维权、舆论监督的限度，构成了对被上诉人的名誉侵权行为，对于被上
诉人的名誉造成了贬损。一审法院根据上诉人侵权行为的过错程度、行为方式、损害后果等
因素，确定其应当承担的民事责任并无不当之处。综上所述，刘恋恋的上诉请求不能成立，
应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
2 / 8
版权声明：本文标题：刘恋恋与上海玫瑰医疗美容医院有限公司名誉权纠纷二审民事判决书_百 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.roclinux.cn/b/1719785277a739094.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论